Появление Дональда Трампа в политической жизни США стало неожиданностью для правящей элиты, хотя такой исход выборов был предсказуем в условиях нарастания противоречий и нерешенных проблем в американском обществе. Правящая элита, большинство экспертов и представителей СМИ уже в 2016 г. начали антитрамповскую кампанию, которая переросла в политическую войну. Ее пиком стали слушания по импичменту президента в Палате представителей в ноябре 2019 г. Вторая попытка навсегда исключить Д. Трампа из большой политики была предпринята в 2021 г., когда он покинул Белый дом. Авторы коллективной монографии "Феномен Трампа" (под ред. чл.-корр. РАН А.В. Кузнецова. М.: ИНИОН, 2020. 642 с.) проанализировали это явление в рамках масштабного междисциплинарного проекта. Ведущие российские специалисты по Соединенным Штатам и проблемам международных отношений представили всесторонний анализ политики США на основе системного подхода, уделив особое внимание фактору исторической преемственности. В объемном труде (7 разделов, 37 тематических глав) представлен анализ общественно-политических сдвигов в американском обществе, которые способствовали избранию Трампа, и волны "нового популизма", имеющего специфические черты в Америке; проанализированы отдельные аспекты политической культуры, позиции США в мире, внутренняя и внешняя политика администрации Трампа. В связи с избранием Трампа и деятельностью его администрации в ходе дискуссий в американских и российских экспертных и политических кругах задавалось немало вопросов: "Почему стало возможным избрание несистемного кандидата и почему его поддержала практически половина американского общества?", "Почему это вызывает такую острую и непримиримую реакцию американской либеральной правящей элиты?", "Что можно ожидать в будущем, и как это скажется на международной деятельности США и политике в отношении России?" Ответы на эти вопросы можно найти на страницах монографии.
В статье рассматривается дискуссия в российской прессе о деятельности Д.Трампа во время избирательной кампании и в течение полугода после ее завершения. Авторы провели количественный анализ публикаций о Дональде Трампе в 500 журналах и 250 крупнейших федеральных газетах России. Источником данных относительно тона новостных сообщений об американском президенте послужила база "Медиалогия", на основе которой делается вывод, что образ Трампа не был однозначно позитивным, как об этом писали некоторые зарубежные исследования. Опираясь на теорию сетевой повестки и базу печатной прессы "Интегрум", авторы проанализировали контекст, в котором упоминался Д. Трамп за месяц до выборов, в месяц после выборов и в июне 2017 г., непосредственно перед его первой встречей с Владимиром Путиным. На базе анализа сетевых повесток в российской федеральной прессе можно сделать вывод, что во время выборов Трамп представлялся российскими СМИ не как фаворит гонки, а как противник Хиллари Клинтон и критик американской политики последних лет. В этом контексте его вероятный проигрыш позволил бы российским СМИ усилить негативное впечатление россиян от американских выборов. Однако после объявления результатов выборов российские СМИ поменяли тактику и начали писать о Трампе как о друге России, что было связано с надеждами на отмену политических и экономических санкций. Политика Трампа не оправдала ожиданий россиян, и уже с начала 2017 г. о нем стало выходить больше негативных, чем позитивных публикаций. Окончательно позитивный образ Трампа разрушился после начала американских военных действий в Сирии и введения новых санкций против России. В июне 2017 г. Дональд Трамп все чаще упоминался федеральными газетами в контексте таких вопросов, как хакерские атаки и протесты.
The article is devoted to the President of the United States of America, Donald Trump, who made the issue of totalitarianism newsworthy for the Western world. With low ratings and doubtful reputation, the US President holds totalitarian, in fact fascist rhetoric, while our feeling of helplessness is only increasing.The history of fascism is a good map of what to look for if we do not want to allow even more radical (and especially more active) politicians to be elected, since Trump is more of a populist than a practitioner, so now the situation requires preventive measures aimed at the future.Elements of a totalitarian discourse in the public political activity of Trump appear in metaphors in which people are compared with objects ("We will put millions of our people to work"), and the country is compared with a mechanism that can be repaired only by one person ("Nobody knows the system better than me, which is why I alone can fix it"). Indeed, it does resemble fascism, where people are a mass and the leader is the one who forms it. However, Trump, regardless of the legitimate to some degree comparisons with Hitler or Mussolini, is neither a racist nor an anti-Semite, he is rather a politician who almost accidentally plays with these concepts, since they provide the movement and drive his political discourse. We should be aware of this fact because it is an important element of any totalitarianism.How should we resist? More intensively than ever. We need to analyze the reasons why Trump still holds a certain rating among his electoral base. Given that this rating was obtained, along with traditional channels, by means of social platforms, the struggle can and must continue there too. This perspective for fighting totalitarian tendencies may vary, but its importance remains undeniable to everyone.Article received 05.04.2018 ; Статтю присвячено чинному президенту Сполучених Штатів Америки Дональду Трампу. Здійснено спробу показати елементи тоталітарного дискурсу у його публічній політичній діяльності і проаналізувати правомірність прямих порівнянь із вождями тоталітарних режимів XX ст., зокрема з Гітлером. Показано тло політичної та культурної історії Америки, на якому стала можливою перемога Дональда Трампа, відзначено ключові моменти, найбільш важливі для розуміння поточної ситуації. Приділено увагу основній виборчій базі та соціальним медіа, а також запропоновано перспективу для боротьби проти тоталітарних тенденцій.Матеріал надійшов 05.04.2018
This study aims to provide rationality regarding Donald Trump as a fake news aggregator. Donald Trump's leadership from 2017-2020 is controversial and created a massive wave of fake news. As a populist leader, he often issued statements that confused the public during his reign, causing people's trust in the Trump administration to decline. He made the statement not only on national television but also on social media. Social media is the right political communication funnel for any populist leader when it comes to audience reach. Donald Trump is an active user especially on Twitter and uses it to spread misinformation and disinformation to spread what he calls as a truth. Many statements make Donald Trump worthy of being called a fake news aggregator. This study uses a qualitative approach with the content analysis method. Thirty-two samples of Donald Trump's hoax statements that were examined found that the hoaxes spread by him were not limited to just one topic. This research has both theoretical and practical significance. From a theoretical point of view, this research contributes to the development of literature regarding the relationship between hoaxes and populist leaders. In practical terms, this literature contributes to understanding the characteristics of populists and how social media is used as a funnel to spread hoaxes.Keywords: Hoax; Donald Trump; Populism; social media; TwitterTrump, Twitter and Fake NewsAbstrakPenelitian ini bertujuan untuk memberikan rasionalitas terkait Donald Trump sebagai fake news aggregator. Kepemimpinan Donald Trump pada periode 2017-2020 ini sangat kontroversial dan menciptakan sebuah gelombang fake news yang masif. Sebagai seorang pemimpin populis, dalam masa pemerintahannya, tak jarang dia mengeluarkan pernyataan yang menimbulkan kebingungan kepada masyarakat sehingga menyebabkan turunnya kepercayaan rakyat terhadap pemerintahan Donald Trump.Pernyataan itu dia lontarkan tidak hanya di media televisi nasional, tetapi juga media sosial. Bahkan, apabila berbicara jangkauan audience, media sosial menjadi corong komunikasi politik yang tepat bagi setiap pemimpin populis. Donald Trump merupakan pengguna aktif media sosial, khususnya Twitter. Donald Trump memanfaatkannya untuk menyebarkan misinformasi dan disinformasi untuk menyebarkan kebenaran versi miliknya. Ada banyak pernyataan yang membuat Donald Trump layak disebut sebagai fake news aggregator. Studi ini menggunakan pendekatan kualitatif dengan metode analisis konten. Sebanyak tiga puluh dua sampel pernyataan Donald Trump dikaji. Penulis menemukan bahwa berita bohong yang disebarkan olehnya tidak terbatas hanya satu topik semata. Penelitian ini memiliki signifikansi teoritis dan praktis. Dari segi teoritisnya, penelitian ini berkontribusi terhadap perkembangan literatur terkait hubungan antara hoaks dan pemimpin populis. Dalam segi praktisnya, literatur ini menjadi sumbangan pemikiran untuk memahami lebih lanjut karakteristik populis dan bagaimana media sosial digunakan sebagai corong untuk menyebarkan hoaks. Kata Kunci: Hoaks; Donald Trump; Populisme; Media Sosial; Twitter Трамп, Твиттер и фейковые новости АннотацияЭто исследование направлено на то, чтобы дать разумное представление о Дональде Трампе как агрегаторе фейковых новостей. Руководство Дональда Трампа в период 2017-2020 годов было очень спорным и вызвало массовую волну фейковых новостей. Как лидер популистов во время своего правления он часто делал заявления, которые вызывали замешательство у общественности, вызывая снижение доверия людей к правлению Дональда Трампа. Эти заявления он делал не только по национальному телевидению, но и в социальных сетях. Фактически, когда дело доходит до охвата аудитории, социальные сети являются правильной воронкой политической коммуникации для любого лидера популистов. Дональд Трамп - активный пользователь социальных сетей, особенно Твиттера. Дональд Трамп использует его для распространения недостоверной информации и дезинформации, чтобы распространить свою версию правды. Есть много заявлений, которые делают Дональда Трампа достойным называться агрегатором фейковых новостей. В этом исследовании используется качественный подход с методом контент-анализа. Были изучены 32 образца заявлений Дональда Трампа. Автор считает, что распространяемые им фейковые новости не ограничиваются одной темой. Это исследование имеет как теоретическое, так и практическое значение. С теоретической точки зрения, это исследование способствует развитию литературы о взаимоотношениях между обманом и популистскими лидерами. На практике эта литература является вкладом в дальнейшее понимание характеристик популистов и того, как социальные сети используются в качестве канала для распространения лжи.Ключевые слова: обман; Дональд Трамп; популизм; социальные сети; Твиттер
Romance novels have become extremely popular in the U. S. They establish, affirm, and reflect many people's views of history and of a good, just society. In general, the stories are highly conservative; despite some phrases about energetic and capable women, romances are about finding love and marriage with the right man. He will clearly be the head of the household. Money, health, and careers are never problems in the novels. The leading figures must be beautiful and sexy. Donald Trump is hardly to everyone's taste, yet he fits the criteria for a romantic hero, except for his age, fairly well. ; Любовные романы стали чрезвычайно популярны в США. Они закладывают, утверждают и отражают взгляды многих людей на историю, а также хорошее, справедливое общество. В общем, любовные романы в высшей степени консервативны; за исключением нескольких фраз об энергичных и способных женщинах, романы скорее повествуют о поиске любви и женитьбе на достойном мужчине. Этот мужчина как правило является главой хозяйства. Деньги, здоровье и карьера никогда не являются проблемами в романах. Главные герои должны быть красивы и сексуальны. Дональд Трамп вряд ли отвечает вкусам всех, однако он довольно хорошо отвечает критериям романтического героя, за исключением только своего возраста. ; Любовні романи набули великої популярності в США. Вони закладають, утверджують та відображають погляди багатьох людей на історію, а також справедливе суспільство. В цілому, любовні романи дуже консервативні; за виключенням декількох фраз про енергійних та здібних жінок, романи скоріше оповідають про пошуки кохання та заміжжя за гідним чоловіком. Цей чоловік, зазвичай, є головою домогосподарства. Гроші, стан здоров'я та кар'єра ніколи не виступають проблемами у романах. Головні герої мають бути красивими та сексуальними. Дональд Трамп навряд чи відповідає смакам усіх, проте він доволі добре відповідає критеріям романтичного героя, за виключенням тільки свого віку.
The article raises the question of the development of transatlantic relations during the presidency of D. Trump. In this regard, the author examines the contradictions between the parties on defense, the Iranian "nuclear agreement", trade relations. Particular attention is paid to mutual understanding of the parties. A brief description of the behavior of the President of the United States in communications with the international community. It concludes on the prospects for the development of relations between the United States of America and the European Union in key areas. ; У статті ставиться питання про розвиток трансатлантичних відносин в період президентства Д. Трампа. У зв'язку з цим автор досліджує протиріччя сторін з питань забезпечення оборони, іранської «ядерної угоди», торгових відносин. Приділяється особлива увага взаєморозумінню сторін. Дається коротка характеристика-опис поведінки президента США в комунікаціях з міжнародним співтовариством. Робиться висновок про перспективи розвитку відносин між Сполученими Штатами Америки та Європейським Союзом за ключовими напрямами.
The bachelor's work examines US-Mexican relations under Donald Trump's presidency in the fields of economics, migration, fight against drug trafficking, and organized crime. Research methods are determined by the theme, purpose and objectives of the scientific work. The study examines the situation in international relations, based on the principle of subjectivism, because the problems and situations on the world stage are controlled by people, and therefore their thoughts and actions are naturally subjective. The following approaches to study are used: dialectical and political science. The following research methods were used in the work: Method of comparison - used to compare the policies of the two countries to compare the goals of Mexico and the United States; interpolation - is considered in the hypothesis of further development of relations between states, including problems and prospects; as well as sociological, systematic analysis and dialectical-logical. ; У бакалаврській роботі досліджено американо-мексиканські відносини за президентства Дональда Трампа у сферах економіки, міграції, боротьби з наркоторгівлею та організованими злочинними угрупуваннями. Методи дослідження зумовлені темою, метою та завданням роботи. Дослідження розглядає ситуацію у міжнародних відносинах, виходячи з принципу суб'єктивізму, оскільки проблемами та ситуаціями на світовій арені керують люди, а тому їх думки та дії природньо є суб'єктивними. Використовуються такі підходи до вивчення, як діалектичний та політологічний. У ході роботи були використані такі методи дослідження: Метод порівняння - використовується для зіставлення політики двох держав для порівняння цілей Мексики та США; інтерполяційний - розглядається у висуненні гіпотези про подальший розвиток відносин між державами включаючи проблеми та перспективи; а також соціологічний, системний аналіз та діалектико-логічний.
The article focuses on the theoretical analysis and conceptualisation of the post-truth phenomenon. In 2016, the term post-truth was chosen word of the year by the Oxford Dictionary compliers. The dictionary defined it as an adjective "relating to or denoting circumstances under which objective facts are less influential in shaping public opinion than the appeal to emotion and personal belief (of citizens)". The post-truth phenomenon appears within the framework of the electoral process in western countries (the USA, Great Britain, France) and reveals itself in an unexpected, unpredictable outcome of elections. The undertaken research, including sociological, demonstrates that we are dealing with some new mechanisms of shaping public opinion.The post-truth phenomenon has both politological and communicative aspects. The politological aspect relates to the so-called strategic voting — when the voter is guided by a thought-out strategy based on their personal beliefs. The communicative aspect reveals how these beliefs are shaped. Media narratives play an important role in this process, reflecting the real policy to a smaller extent. Post-truth is considered as a communicative process generating a narrative that is characterized by special features: separate facts and analytical conclusions are less persuasive than ready-made interpretations. These interpretations resonate with citizens' personal beliefs and are cultivated, in particular, in politically charged Internet communities. ; Статья посвящена теоретическому анализу и концептуализации феномена постправды. В 2016 г. составители Оксфордского словаря выбрали термин «постправда» словом года. В словарь оно вошло как прилагательное со значением «относящийся к или указывающий на обстоятельства, в которых объективные факты менее влиятельны в формировании общественного мнения, чем обращение к эмоциям и личным убеждениям (граждан)». Феномен постправды возникает в рамках избирательного процесса в зарубежных странах (США, Великобритании, Франции) и находит выражение в неожиданном, непредсказуемом итоге выборов. Предпринятые исследования, в том числе социологические, показывают, что мы имеем дело с неким новым механизмом формирования общественного мнения.У феномена постправды есть как политологический, так и коммуникативный аспект. Политологический аспект связан с так называемым стратегическим голосованием на выборах, когда избиратель руководствуется продуманной стратегией, основанной на его личных убеждениях. Коммуникативный аспект показывает, как эти убеждения формируются. Важную роль в этом процессе играет медийный нарратив, который все меньше отражает реальную политику. Постправда рассматривается как коммуникативный процесс, порождающий нарратив с определенными свойствами: отдельные факты и аналитические выводы обладают в нем меньшей убеждающей силой, чем готовые интерпретации. Эти интерпретации резонируют с личными убеждениями граждан и культивируются, в частности, в политизированных интернет-сообществах.
The article discusses main tendencies and directions of U.S.-Mexico relations in the period after Donald Trump was elected as a President of USA. Analyzes promises he gave during the election campaign on relations with Mexico, and also points his role in developing relations between two states during 2016 presidential campaign. Also, analyzes the reaction of Mexico officials to the initiatives of new U.S. President. The article points to the fact that despite the ambition to fulfill his pre-election promises, Donald Trump's politics to Mexico is softer than expected. Donald Trump turned his rhetoric from pre-election ultimatums to negotiations and mutual respect for the interests of the two countries. He accents the idea that being a presidential candidate and pursuing a policy as a president are two different things. ; В статье рассматриваются основные тенденции и направления американо-мексиканских отношений в период после избрания Дональда Трампа президентом Соединенных Штатов Америки. Проводится анализ его предвыборных высказываний и обещаний касающихся двусторонних отношений с Мексикой, а также затрагивается его роль в выстраивании отношений между двумя странами в период президентской кампании 2016 года в США. Кроме того, анализируется реакция официальных лиц Мексики на инициативы нового президента северного соседа. Подчеркивается вывод о том, что при общем стремлении к выполнению предвыборных обещаний Дональдом Трампом, его политика в отношении Мексики оказалась более мягкой чем ожидалось ранее. От риторики предвыборных ультиматумов Дональд Трамп перешел к примирительной риторике переговоров и взаимного уважения интересов двух стран. проводится политика смягчения высказываний и делается акцент на том, что быть кандидатом в президенты и проводить политику уже будучи президентом это разные вещи.
статья посвящена нейролингвистическому программированию (НЛП) и его значению в практике политического PR. Авторы раскрывают суть НЛП и причины ; по которым политики используют их в своей деятельности. Поскольку НЛП тесно связано с психологией и может быть отнесено к манипулятивным технологиям ; то НЛП стремится к разработке механизмов ; которые могут улучшить эффективность связи. Исследователи дали несколько примеров использования НЛП в деятельности некоторых политиков ; таких как Борис Ельцин ; Владимир Жириновский и Дональд Трамп. ; the article is devoted to the Neuro-Linguistic Programming (NLP) and its meaning in the practice of political PR. The authors reveal the essence of NLP and the reasons why politicians use them in their activities. As it is closely connected with psychology and can be referred to the manipulation technology ; NLP tends to develop mechanisms that can improve the communication efficiency. The authors gave some examples of using NLP in the activity of some politicians like Boris Yeltsin ; Vladimir Zhirinovsky and Donald Trump.
In May 2018, U.S. President Donald Trump announced withdrawal of the United States from the Joint Comprehensive Plan of Action adopted in 2015 for solution of the Iran nuclear deal. This article analyzes how Iran's leaders and population reacted to this step and what the prospects for achieving the goals of official Washington are. In addition to domestic political considerations and the strengthening of allied relations with Israel and Saudi Arabia, President Trump hoped that his initiative would at least lead to a change in Iran's foreign policy, and as a maximum to a change of power in Tehran as a result of the people's dissatisfaction with the economic plight. Obviously, the American leaders miscalculated with the last two points. The economic situation in Iran has really worsened, but all the main directions of the foreign policy of the Islamic republic not only remained in force, but Iran began to increase its cooperation with Syria, Russia and China. The anti-Israeli rhetoric of official Iranian authorities has also intensified. New US economic sanctions have led to an increase in anti-American sentiment instead of spurring anti-government protests. Thus, once again in the history of Iran the Iranians rally around their government in the event of external pressure. ; В мае 2018 г. президент США Д. Трамп заявил о выходе Соединенных Штатов из Совместного всеобъемлющего плана действий, принятого в 2015 г. для решения иранской ядерной проблемы. В данной статье анализируется то, как на этот шаг прореагировало руководство Ирана, его население, и каковы перспективы достижения целей, которые ставил перед собой официальный Вашингтон. Помимо внутриполитических соображений и укрепления союзнических отношений с Израилем и Саудовской Аравией, Д. Трамп рассчитывал, что его инициатива как минимум приведет к изменению внешней политики Ирана, а как максимум — к смене власти в Тегеране в результате недовольства населения своим бедственным положением. Очевидно, что американское руководство просчиталось. Экономическая ситуация в Иране действительно ухудшилась, но все основные направления внешней политики исламской республики остались в силе, при этом Иран стал наращивать свое сотрудничество с Сирией, Россий и Китаем. Усилилась и антиизраильская риторика официальных иранских властей. Новые экономические санкции со стороны США привели к росту антиамериканских настроений, вместо того чтобы подстегнуть антиправительственные выступления. Таким образом, в очередной раз в своей истории в случае внешнего давления иранцы сплачиваются вокруг своего руководства.
The article deals with the general theoretical analysis of the tool for manipulating the influence on the audience. Manipulative technologies are investigated as a tool of the audience opinion suggestion in the process of public information formation. The basic lingua-manipulative technologies in formation of public opinion are shown. The factors of personality in the formation and implementation of foreign policy are analyzed, features of these types of political leaders are singled out. The speeches of political leaders as a means of manipulative influence on the formation of the mass audience opinion areresearched. This article examines the personality factor in the foreign policy formation and implementation of such political leaders of the Federal Republic of Germany, Ukraine, the United States of America, the Russian Federation as: Angela Merkel, Poroshenko Petro Оleksіyоvich, Donald Trump, Vladimir Putin. ; У статті розглянуто загальнотеоретичний аналіз інструменту маніпулювання впливу на аудиторію. Досліджено маніпулятивні технології як інструмент навіювання думки аудиторії у процесі формування суспільної опінії. Показано основні лінгво-маніпулятивні технології у формуванні суспільної думки. Проаналізовано фактори особистості у формуванні та здійсненні зовнішньої політики, виокремлено особливості даних типів політичних лідерів. Досліджено промови політичних лідерів як засіб маніпулятивного впливу на формування думки масової аудиторії. У даній статті розглянуто фактор особистості у формуванні та здійсненні зовнішньої політики таких політичних лідерів Федеративної Республіки Німеччини, України, Сполучених Штатів Америки, Російської Федераціїяк: Ангела Меркель, Порошенко Петро Олексійович, Дональд Трамп, Путін Володимир Володимирович.
Prezydentura Donalda Trumpa okazała się wielkim wyzwaniem dla wspólnoty transatlantyckiej. Jednym z czynników załamania w relacjach amerykańsko-europejskich była zmiana strategii USA wobec Europy, wynikająca z podejścia Trumpa do stosunków na arenie międzynarodowej, w którym liczy się przede wszystkim wąsko pojmowany interes amerykański. W tej nowej sytuacji Niemcy straciły pozycję bliskiego i cennego partnera USA, a stały się groźnym konkurentem gospodarczym i handlowym, finansowym obciążeniem w zakresie bezpieczeństwa. Taktyka Niemiec wobec narastającego napięcia we wzajemnych stosunkach oraz kryzysu w relacjach transatlantyckich polegała na albo na próbie łagodzenia sporu, albo przerzucaniu ciężaru negocjacji z USA na forum Unii Europejskiej, wreszcie asertywności wobec niektórych żądań administracji Trumpa. Powrócono też w Niemczech do koncepcji budowy autonomii strategicznej Europy i przejęcia przez UE roli globalnego gracza, co nie zmienia faktu, że długo jeszcze europejskie możliwości w zakresie bezpieczeństwa – bez amerykańskiego wsparcia – będą niewystarczające i nieskuteczne. ; Donald Trump's presidency proved to be a great challenge for the transatlantic community. One of the factors of the breakdown in American-European relations was the change of US strategy towards Europe, resulting from Trump's approach to international relations, in which the narrowly understood American interest counts the most. In this new situation, Germany has lost the position of a close and valuable partner of the USA, and has become a dangerous economic and commercial competitor, or a financial burden in terms of security. Germany's tactics in the face of increasing tension in mutual relations and the crisis in transatlantic relations consisted of either attempting to settle the dispute or shifting the burden of negotiations with the US on the European Union forum, and finally assertiveness towards some of Trump's demands. Germany also returned to the concept of building Europe's strategic autonomy and taking over the role of a global player by the EU, which does not change the fact that European security capabilities will be insufficient and ineffective for a long time without American support. ; Die Präsidentschaft von Donald Trump wurde zur großen Herausforderung für die transatlantische Gemeinschaft. Einer der Faktoren des Zusammenbruchs in den amerikanisch– europäischen Beziehungen war die Änderung der Strategie der USA zu Europa, die aus Trumps Einstellung zur Gestaltung der Beziehungen auf der internationalen Szene resultierte, in der vor allem nur amerikanisches Interesse von Bedeutung ist. In dieser Situation hat Deutschland die Position des vertrauten und geschätzten Partners der USA verloren und wurde zum gefährlichen wirtschaftlichen und geschäftlichen Konkurrenten sowie zur finanziellen Belastung im Bereich der Sicherheitspolitik. Deutschlands Taktik angesichts zunehmender Spannungen und der Krise in den gegenseitigen und transatlantischen Beziehungen bestand darin, dass es die Streitfragen entweder zu lindern versuchte oder die Verhandlungen zur Lösung der bilateralen deutsch-amerikanischen Probleme auf die Ebene der EU verlegte; eine andere Maßnahme war assertive Haltung gegenüber einigen Forderungen seitens Trumps Administration. In Deutschland kehrte man auch zum Konzept des Aufbaus einer strategischen Autonomie von Europa und der Übernahme durch die EU der Rolle eines Globalspielers zurück, was aber an der Tatsache nichts ändert, dass es noch lange die europäischen Möglichkeiten im Bereich der Sicherheit – ohne amerikanische Unterstützung – unzureichend und erfolglos bleiben. ; Президентство Дональда Трампа оказалось большим вызовом для трансатланти- ческого сообщества. Одним из факторов возникновения проблем в европейско- американских связях было изменение стратегии США в отношении Европы, вытека- ющее из подхода Трампа к международному сотрудничеству. Этот подход, прежде всего, учитывает узко понимаемые интересы США. В создавшейся ситуации Гер- мания потеряла позицию близкого и важного партнера США и стала грозным эконо- мическим и торговым конкурентом, финансовой нагрузкой в области безопасности. Тактика Германии по отношению к растущему напряжению во взаимоотношениях и кризису трансатлантических связей, состояла в попытках смягчить возникшие раз- ногласия, перенести бремя переговоров с США на форум Европейского Союза, или же давать отпор некоторым требованиям администрации Трампа. Германия вер- нулась также к концепции строительства стратегической автономии Европы и вы- ступления ЕС в роли глобального игрока. Однако, следует отметить факт, что еще долгое время, европейские возможности в области безопасности – без американ- ской поддержки – будут недостаточными и неэффективными.
Борьба все большей части мирового сообщества с растущим эгоизмом Соединенных Штатов, не желающих признавать общие интересы, уже длительное время составляет главную интригу современного глобального противоречия. В настоящий момент, после прихода к власти Дональда Трампа, это стало особенно очевидным, так как фронт противоречий расширился за счет игнорирования американцами интересов своих союзников. "Сделать Америку снова великой" - этот лозунг Трампа откровенно говорит о потере прежнего уровня лидерства и о том, что ситуация в мире будет обостряться. В этой связи важно увидеть, какова материальная база могущества современной Америки, позволяет ли она "сделать Америку снова великой" или нет. В статье анализируется семь (реальных и потенциальных) слабостей США, часть из которых, однако, в настоящее время как раз поддерживает их могущество. Но рано или поздно эти слабости станут причиной глубокого кризиса и не позволят Соединенным Штатам сохранить свое лидирующее положение.
